{"id":84,"date":"2008-02-22T00:27:51","date_gmt":"2008-02-21T23:27:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.corvelva.org\/?p=84"},"modified":"2017-05-14T14:40:07","modified_gmt":"2017-05-14T13:40:07","slug":"bn-nato-il-26091998","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.corvelva.org\/blog\/bn-nato-il-26091998\/","title":{"rendered":"B.N. nato il 26\/09\/1998"},"content":{"rendered":"

\u201cIn merito alla situazione vaccinale di nostro figlio N. siamo a sottolineare quanto<\/A> segue. Il bambino nato sano ha ricevuto le vaccinazioni obbligatorie e facoltative nelle seguenti date: il 7\/12\/1998 antipolio,antidifterite,antitetano,antipertosse,antiepatite e antihaemophilus b; il 18\/1\/1999 un richiamo delle stesse; il 20\/9\/1999 un secondo richiamo delle stesse senza antihaemophilus b; il 1\/3\/1999 un terza dose di antihaemophilus b e 5\/3\/2001 una quarta dose di antipolio. Al primo richiamo non aveva neppure due mesi e mezzo!! Alcuni giorni dopo la prima dose gli \u00e8 stata diagnosticata dermatite al viso, poi estesasi al corpo, infine dermatite atopica.<\/p>\n

Fino ai primi del mese di luglio 1999 medici e cure non hanno risolto niente, quando tramite visita allergologica, naturalmente privata, nostro figlio \u00e8 risultato allergico ad alcuni elementi presenti nel latte e nell\u2019uovo ed intollerante a molti altri alimenti. Dovevo somministrargli antistaminici, provare un cibo nuovo alla volta e se il suo corpo lo rifiutava, per non farlo soffrire c\u2019erano numerose pomate cortisoniche, senza contare le visite periodiche a cui doveva essere sottoposto ed i numerosi esami allergologici.
\nCi dissero che se tutto fosse andato bene e se avessimo seguito alla lettera tutto,N. molto probabilmente sarebbe guarito dalle allergie alimentari, per diventare allergico a graminacee e pollini, anche se forse non asmatico. Poi ci siamo rivolti ad un omeopata con il consiglio giusto e cura che ha dato miglioramenti significativi senza pi\u00f9 usare pomate e antistaminici. Gli ultimi esami segnalavano sensibilit\u00e0 alle graminacee. Da allora abbiamo seguito l\u2019omeopata, ma a tutt\u2019oggi non \u00e8 ancora risolta.
\nRiteniamo che, vista la strettissima correlazione temporale, tale patologia, insorta peraltro in un bimbo sano, rappresenti un presunto evento avverso correlato alle vaccinazioni somministrate. Tanto pi\u00f9 che questi effetti collaterali a carico di N. sono citati anche nei foglietti illustrativi e la correlazione tra vaccinazioni ed allergie ampiamente dimostrata in letteratura. Chiediamo che venga effettuata la segnalazione di presunto evento avverso, cos\u00ec come previsto dalle circolari del Ministero della Salute e dal decreto legislativo sulla farmacovigilanza n. Peta Dunia<\/A> . 44\/97 che prevede la segnalazione di ogni evento peggiorativo della salute dell\u2019individuo manifestatosi dopo la somministrazione di farmaco o vaccino; quindi non spetta la medico segnalatore alcun giudizio di causa-effetto\u2026\u2026..\u201d<\/p>\n

B.N. nato sano e dopo aver ricevuto tutte le vaccinazioni obbligatorie e due facoltative presenta quei problemi noti come dermatite atopica, allergie, intolleranze. Larlaretalkmor<\/A> . Continue visite, esami e terapie farmacologiche sono state il seguito. express1040<\/a> . La lettera sopra trascritta \u00e8 stata inviata dai genitori a tutti gli organi competenti, sindaco compreso. La risposta della ASL giunge in data 30\/9\/2003 ed \u00e8 utile sia riportata integralmente come segue.<\/p>\n

\u201cIn riferimento alla Vs del 11\/9\/2003 si forniscono le seguenti precisazioni.
\n1)La dermatite atopica \u00e8 una patologia che non trova origine da fattori esogeni (esterni) bens\u00ec \u00e8 su base costituzionale-genetica e pertanto non pu\u00f2 esservi un rapporto causale tra vaccinazione e questa malattia, n\u00e9 tantomeno ovviamente prefigurarsi come evento avverso; tant\u2019\u00e8 che il mondo scientifico \u00e8 concorde nell\u2019affermare che la dermatite atopica non costituisce una reale controindicazione all\u2019esecuzione delle vaccinazioni dell\u2019infanzia e dell\u2019adolescenza e che quindi i bambini con questa problematica possono essere regolarmente e tranquillamente vaccinati.
\n2)L\u2019attuale normativa in vigore prevede che \u201cvanno comunque segnalate tutte le sospette reazioni avverse osservate\u2026da tutti i vaccini\u2026.\u201ddue sono gli elementi fondamentali: a)il primo \u00e8 che vi sia almeno un sospetto di possibile relazione tra reazione\/evento avverso e vaccinazione, vale a dire che oltre ad una corretta correlazione temporale, quand\u2019anche fosse presente, non si possa escludere con ragionevole sicurezza il ruolo della vaccinazione, per le motivazioni sopra espresse questo \u2018sospetto\u2019 non pu\u00f2 essere presente; b) il secondo \u00e8 che ci sia anche \u201cl\u2019osservazione dell\u2019evento\u201d; agli atti della struttura vaccinale non risulta esserci alcuna evidenza dell\u2019evento n\u00e9 si \u00e8 trovata una conferma da parte del pediatra curante.
\nNon poteva e non doveva, non pu\u00f2 e non deve essere pertanto redatta alcuna segnalazione di sospetta reazione avversa. Si allega alla presente gli estremi delle specialit\u00e0 vaccinali con i relativi lotti e date di scadenza dei vaccini somministrati a N. \u201c<\/p>\n

Questa risposta pu\u00f2 affievolire la ricerca della verit\u00e0, ma alimentare anche la consapevolezza della pericolosit\u00e0 dei vaccini.
\nIl secondo figlio nato qualche anno dopo, per volont\u00e0 dei genitori \u00e8 stato vaccinato solo con antitetanica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cIn merito alla situazione vaccinale di nostro figlio N. siamo a sottolineare quanto segue. Il bambino nato sano ha ricevuto le vaccinazioni obbligatorie e facoltative nelle seguenti date: il 7\/12\/1998 antipolio,antidifterite,antitetano,antipertosse,antiepatite e antihaemophilus b; il 18\/1\/1999 un richiamo delle stesse; il 20\/9\/1999 un secondo richiamo delle stesse senza antihaemophilus b; il 1\/3\/1999 un terza dose […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.corvelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.corvelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.corvelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.corvelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.corvelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.corvelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1284,"href":"https:\/\/www.corvelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84\/revisions\/1284"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.corvelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.corvelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.corvelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}